WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
知名商标
当前位置:首页 > 知名商标

这家公司傍名牌 惹怒石化巨擘美孚

时间:2018-2-1 14:49:59   作者:广州商标网   来源:商标网   阅读:32   评论:0
内容摘要:编者按:因一件注册使用在合成橡胶等商品上的“埃索黄金眼”商标,知名石油天然气生产商美孚公司与广西桂林埃索技术有限公司,在华展开了一场商标权属纷争。近日,双方纠纷终审有果。北京市高级人民法院终审认定,埃索公司系以欺骗手段或者其他不正当手段申请注册诉争商标,据此撤销了国家工商行政管理...

编者按:因一件注册应用在合成橡胶等商品上的“埃索黄金眼”商标,著名石油天然气临盆商美孚公司与广西桂林埃索技巧有限公司,在华展开了一场商标权属纷争。近日,双方胶葛终审有果。北京市高级国民法院终审认定,埃索公司系以欺骗手段或者其他不正当手段申请注册诉争商标,据此撤销了国家工商行政治理总局商标评审委员会对诉争商标予以保持的裁定,并判令商评委从新作出裁定。

这家公司傍名牌_惹怒石化巨擘美孚

因一件注册应用在合成橡胶等商品上的“埃索黄金眼”商标,著名石油天然气临盆商美国埃克森美孚公司(下称美孚公司)与广西桂林埃索技巧有限公司(下称埃索公司),在华展开了一场商标权属纷争。

近日,双方胶葛终审有果。北京市高级国民法院终审认定,埃索公司系以欺骗手段或者其他不正当手段申请注册第9945806号“埃索黄金眼”商标(下称诉争商标),据此撤销了国家工商行政治理总局商标评审委员会(下称商评委)对诉争商标予以保持的裁定,并判令商评委从新作出裁定。

纷争溯源

据懂得,美孚公司是著名的石油天然气临盆商,在全球多个国家和地区拥有临盆举措措施并发卖产品。埃索公司于2003年12月18日成立,主要经营范围为临盆发卖橡胶制品、润滑油、汽车配件等产品及供给汽车养护及美容办事等。

根据中国商标网显示,诉争商标由埃索公司于2011年9月8日向国家工商行政治理总局商标局(下称商标局)提出注册申请,2012年11月14日被核准注册,核定应用在合成橡胶、离合器垫、有机玻璃等第17类商品上。

2015年10月12日,美孚公司引证其在先核准注册于橡胶、石油、汽油等商品上的“埃索”及“ESSO”等商标(下统称引证商标),针对诉争商标向商评委提出无效宣告请求,主张诉争商标与引证商标构成应用在同一种或类似商品上的近似商标,而且系对美孚公司在先著名商标的复制、摹仿,违反了诚实信用原则,扰乱了正常的商标注册治理秩序。

2016年5月31日,商评委作出裁定,对诉争商标予以保持。

美孚公司不服被诉裁定,向北京常识产权法院提起行政诉讼称,美孚公司的“ESSO”商标经久与中文“埃索”商标结合应用,两者已经形成了独一对应关系,而且具有一定著名度,埃索公司具有攀附美孚公司著名商标商誉的有意行为。北京市高级国民法院于在师长教师效判决中曾认定“ESSO”商标在全球具有较高著名度,美孚公司经久将其对应的中文译名“埃索”与“ESSO”固定搭配应用,中文“埃索”与“ESSO”商标已形成一一对应的关系。

此外,美孚公司还主张,埃索公司自2004年6月30日至2014年3月时代,先后申请注册了“埃索”“ASOO”“埃索ASOO”“埃索黄金眼”“埃索冷黄金”“ASOO及图”等近40件商标,且多半商标被驳回注册申请或被宣告无效。美孚公司认为,埃索公司申请注册上述商标的行为具有明显的复制、抄袭他人具有较高著名度商标的有意,扰乱了正常的商标注册治理秩序。

终见分晓

北京常识产权法院经审理认为,美孚公司提交的在案证据能够证实,引证商标中的“ESSO”系臆造性的字母组合,其作为商标应器具有较强的固有显著性;美孚公司多年来持续将“ESSO”及个中文译名“埃索”固定搭配应用,两者之间已经形成稳定的一一对应关系,并具有较高著名度;诉争商标由中文“埃索黄金眼”构成,完整包含了引证商标“ESSO”对应的中文译名“埃索”,故诉争商标与引证商标构成近似商标。

同时,埃索公司在多个商品类别上申请注册了大量包含“埃索”文字的商标,具有明显的复制、抄袭他人高著名度商标有意,扰乱了正常的商标注册治理秩序,有损于公平竞争的市场秩序,违反了公序良俗原则。

综上,北京常识产权法院一审判决撤销商评委被诉裁定,并判令商评委从新作出裁定。

商评委与埃索公司均不服一审判决,继而向北京市高级国民法院提起上诉。商评委主张,诉争商标与引证商标在文字组成和整体视觉效果等方面差异明显,不构成近似商标。同时,诉争商标指定应用的商品与引证商标核定应用的商品在功能用途等方面差别明显,并不构成对美孚公司在先著名商标的复制、摹仿。

北京市高级国民法院经审理认为,诉争商标指定应用的合成橡胶、塑料板等商品,与引证商标核定应用的橡胶、工业用塑料制品等商品在功能、用途、临盆部门、发卖渠道、消费对象等方面相同或近似,构成相同或类似商品。

法院还认为,美孚公司经久将中文译名“埃索”与“ESSO”固定对应应用,中文“埃索”与引证商标中的“ESSO”已经形成了对应关系。诉争商标由文字“埃索黄金眼”组成,其与引证商标在呼叫方面邻近似,构成近似商标。在诉争商标与引证商标指定应用的商品构成类似商品的情况下,易使相关"大众,"认为两者来源于同一主体或者其供给者之间具有特定联系,从而对商品来源产生混淆、误认。

此外,埃索公司在多个商品类别上申请注册了大量包含“埃索”文字的商标,还申请注册了“脑黄金”“蓝魔”“冷白金”等多件与他人著名商标邻近似的商标。埃索公司的上述行为扰乱了正常的商标注册治理秩序,违反了公序良俗的原则,违背了我国商标法关于禁止以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册规定的立法精神。

综上,北京市高级国民法院终审判决驳回商评委与埃索公司的上诉,保持一审判决。(练习记者 舒天楚)


相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

Copyright © 2017 版权所有All Rights Reserved

地址:湖南省长沙市岳麓区雅阁国际B1126 电子邮件:6378279#qq.com (邮件把#换成@) 电话:13907393157  QQ交流群:222842450 

浙ICP备11045133号-1